อยู่ ในการแทรกแซงเดนิส คารูโซ
ท้าให้นักวิทยาศาสตร์ประเมินความปลอดภัยของสิ่ง สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ มีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) ได้ดีขึ้น และสื่อสารการค้นพบที่เป็นกลางต่อสาธารณชน Caruso ผู้ก่อตั้ง Hybrid Vigor Institute ที่ไม่แสวงหาผลกำไร ตรวจสอบด้วยความสงสัยเกี่ยวกับประวัติล่าสุดของนโยบายด้านกฎระเบียบที่ส่งผลต่อเทคโนโลยีชีวภาพในสหรัฐอเมริกาด้วยความสงสัย ตัวอย่างเช่น กรมวิชาการเกษตรสามารถส่งเสริมการวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพและธุรกิจการเกษตรไปพร้อม ๆ กันได้อย่างไร พร้อมทั้งปกป้องประชาชนและสิ่งแวดล้อมจากอันตรายที่อาจเกิดขึ้น? ในบริบทที่กว้างขึ้น วิทยาศาสตร์ของพันธุวิศวกรรมสามารถก้าวไปข้างหน้าและสร้างประโยชน์ให้กับสังคมด้วยการกำกับดูแลที่เพียงพอในการป้องกันภัยพิบัติได้อย่างไร คารูโซ’
จุดแข็งที่สำคัญประการหนึ่งของหนังสือเล่มนี้คือการเข้าถึงสำหรับผู้ชมทั่วไป Caruso อดีตนักข่าว อธิบายหัวข้อที่ไร้สาระ เช่น การรบกวน RNA และกรอบงานประสานงานของสหรัฐฯ สำหรับระเบียบเทคโนโลยีชีวภาพ ในแง่ที่ให้ความบันเทิงแก่ผู้อ่านด้วยอารมณ์ขันที่บิดเบี้ยวและการชื่นชมที่ไร้สาระ ในมุมมองของเธอ อณูชีววิทยามี “ความกระปรี้กระเปร่าของจอกศักดิ์สิทธิ์” และหากคุณถามผู้เชี่ยวชาญที่ส่งเสริม GMOs “โดยทั่วไปแล้ว คุณจะมีรูปลักษณ์ที่น่าสงสัยอย่างแผดเผา” น่าเศร้าที่ผู้เชี่ยวชาญและตัวแทนในอุตสาหกรรมหลายคนที่เธอตั้งเป้าไว้ไม่น่าจะอ่านหนังสือนี้ แม้ว่าพวกเขาควรจะอ่าน ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของ Caruso หลายข้อ แต่ฉันชื่นชมวิทยานิพนธ์ของเธอที่พลังมหาศาลของนักชีววิทยาระดับโมเลกุลในการออกแบบสิ่งมีชีวิตใหม่นั้นต้องการการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นทุกปีที่ผ่านไป การปล่อยพืชดัดแปลงพันธุกรรม ต้นไม้ ปลา แมลง ไวรัส และแบคทีเรียในสิ่งแวดล้อมอาจทำอันตรายได้มากกว่าผลดี การใช้งานที่เป็นอันตราย เช่น การออกแบบสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อการก่อการร้ายทางชีวภาพ ถือเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด
แม้จะไม่พอใจกับผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ คารูโซก็เคารพรายงานจากสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับ GMOs และการประเมินความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเสี่ยงด้านความเข้าใจของสภาวิจัยแห่งชาติ. เธอตั้งข้อสังเกตว่ารายงานเหล่านี้เสนอคำแนะนำเชิงสร้างสรรค์ที่ยังไม่ได้ดำเนินการ ไม่ว่าจะในสหรัฐอเมริกาหรือที่อื่นๆ ในเวลาเดียวกัน เธอท้าทายหลักการพื้นฐานของรายงานและนโยบายการกำกับดูแลของสหรัฐฯ อย่างกล้าหาญ กล่าวคือ แนวคิดที่ว่าการประเมินความเสี่ยงควรเน้นที่ผลิตภัณฑ์หรือลักษณะที่แท้จริงของ GMOs เป็นรายกรณี มากกว่ากระบวนการทางวิศวกรรมที่ใช้เพื่อให้ได้มา นักวิทยาศาสตร์กระแสหลักและหน่วยงานกำกับดูแลมักสันนิษฐานว่าการใช้ recombinant DNA ไม่เกี่ยวข้องกับการประเมินความเสี่ยง เนื่องจากผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรมจะได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบถึงผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจก่อนที่จะยกเลิกกฎระเบียบ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรม เช่น ข้าวโพดที่ต้านทานแมลงนั้น “โดยทั่วไปถือว่าปลอดภัย” เว้นแต่จะได้รับการพิสูจน์เป็นอย่างอื่น เช่นเดียวกัน,
คารูโซพัฒนาชุดของสถานการณ์กรณีเลวร้ายที่สุด
ซึ่งบางสถานการณ์ค่อนข้างจะเป็นเรื่องเหลือเชื่อ เพื่อแสดงให้เห็นว่าเหตุใดหลักคำสอนเรื่อง “ผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่กระบวนการ” จึงอาจผิด เธอโต้แย้งว่าความกระตือรือร้นของนักชีววิทยาระดับโมเลกุลที่มั่นใจมากเกินไปและแรงกดดันทางเศรษฐกิจที่เข้มข้นในการเร่งรัดผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรมสู่ตลาดโลก ได้บีบให้มีการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์อย่างถูกกฎหมายเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายซึ่งอาจมีอยู่ใน GMO ใดๆ จะเกิดอะไรขึ้นหากการประกบยีนทำให้เกิดปฏิสัมพันธ์ระหว่าง DNA ดั้งเดิมและ DNA ที่นำเข้ามาในพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่กำหนด ส่งผลให้เกิดผลกระทบที่ละเอียดอ่อนแต่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ หน่วยงานของรัฐและอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพได้ตรวจสอบความเป็นไปได้นี้อย่างเต็มที่หรือไม่? ไม่ เธอยืนยันเพราะ “ผู้ชี้ขาดความเสี่ยงที่ได้รับการแต่งตั้งของเรา” ไม่เต็มใจที่จะหารือเกี่ยวกับข้อจำกัดของความรู้ของพวกเขา นอกจากนี้, เธอให้ข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือว่าเหตุใดจึงเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะทำนายผลกระทบระยะยาวและขนาดใหญ่ต่อสุขภาพของมนุษย์และสภาพแวดล้อมของลักษณะดัดแปลงพันธุกรรมที่ผลิตขึ้นโดยเจตนา โดยตระหนักว่าเทคโนโลยีใหม่ทั้งหมดนำมาซึ่งความเสี่ยงและผลประโยชน์ผสมกัน เธอจึงอภิปรายถึงข้อดีของการอนุญาตให้นักจริยธรรม นักสังคมศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม และอื่นๆ เข้าร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับการวิเคราะห์ความเสี่ยงและนโยบายสาธารณะ ประเด็นของเธอที่ประเมินความเสี่ยงนั้นเกี่ยวข้องกับการตัดสินคุณค่าที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์ จากนั้นเธอก็กล่าวถึงข้อดีของการอนุญาตให้นักจริยธรรม นักสังคมศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม และอื่นๆ เข้าร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับการวิเคราะห์ความเสี่ยงและนโยบายสาธารณะ ประเด็นของเธอที่ประเมินความเสี่ยงนั้นเกี่ยวข้องกับการตัดสินคุณค่าที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์ จากนั้นเธอก็กล่าวถึงข้อดีของการอนุญาตให้นักจริยธรรม นักสังคมศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม และอื่นๆ เข้าร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับการวิเคราะห์ความเสี่ยงและนโยบายสาธารณะ ประเด็นของเธอที่ประเมินความเสี่ยงนั้นเกี่ยวข้องกับการตัดสินคุณค่าที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์
ในการตอบโต้การหมุนเวียนของอุตสาหกรรมในด้านประโยชน์ของเทคโนโลยีชีวภาพในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา Caruso มุ่งเน้นไปที่ด้านมืดของพืชดัดแปลงพันธุกรรม หนังสือของเธอสะท้อนถึงประเด็นต่างๆ มากมายจาก ภาพยนตร์สารคดีเรื่อง The Future of Food ของ เดโบราห์ คูนส์ การ์เซีย ซึ่งเป็นภาพยนตร์สารคดีที่โจมตีเกษตรกรรมสมัยใหม่ที่ไม่ยั่งยืนและใช้สารเคมีอย่างเข้มข้น ( http://www.thefutureoffood.com). น่าเสียดายที่การอ้างอิงของ Caruso ในเว็บไซต์ รายงานที่ไม่เป็นทางการ และสื่อข่าวในการอ้างอิงหมายความว่าสิ่งที่ค้นพบของเธอจำนวนมากควรได้รับการตรวจสอบความถูกต้องและบริบท ตัวอย่างเช่น เธออธิบายรายงานที่ว่าการเพาะปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมได้ทำร้ายสิ่งมีชีวิตในดินแล้ว สร้าง superweeds มีส่วนทำให้เกิดความยากลำบากทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง และทำให้ผู้คนและปศุสัตว์ป่วยด้วยการเพิ่มการสัมผัสกับสารกำจัดวัชพืช การวิพากษ์วิจารณ์ในลักษณะเดียวกันนี้อาจเกิดจากพืชที่ไม่ดัดแปลงพันธุกรรม ที่จริงแล้ว พืชดัดแปรพันธุกรรมบางชนิดมีประโยชน์ต่อสุขภาพมากกว่าพืชผลตามอัตภาพ เกี่ยวกับเทคโนโลยีเทอร์มิเนเตอร์สำหรับการผลิตเมล็ดพันธุ์ที่ไม่มีชีวิต เธอกล่าวว่า “นักวิจารณ์กลัวว่าพืชเหล่านี้จะแพร่กระจายความปลอดเชื้อไปยังพืชที่ไม่ดัดแปลงพันธุกรรมอย่างถาวร และข้ามสายพันธุ์ไปยังพืชชนิดอื่นโดยการปนเปื้อน” อย่างไรก็ตาม,
ความกลัวของ Caruso ที่ว่าทรานส์ยีนสามารถแพร่กระจายโดยไม่ได้ตั้งใจไปยังจีโนมของพืชและสัตว์ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน และแม้กระทั่งกับมนุษย์ — เป็นเรื่องหวาดระแวงมากเกินไปเพราะสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ที่เกี่ยวข้องกันที่อยู่ห่างไกลไม่สามารถผสมข้ามพันธุ์ได้ ในการพูดเกินจริง เธอกล่าวว่า “สารดัดแปรพันธุกรรมหลายพันล้านตัวได้ถูกปล่อยออกสู่ตลาดแล้ว และด้วยเหตุนี้จึงเข้าสู่อาหารของเรา น้ำของเรา และอากาศที่เราหายใจ เพาะพันธุ์และแลกเปลี่ยนสารพันธุกรรมของพวกมันระหว่างกันและกับเรา” แต่บางทีการกล่าวเกินจริงของวันนี้อาจเป็นบทโหมโรงของอนาคต หาก GMOs ถูกปล่อยออกไปทั่วโลกโดยไม่เลือกปฏิบัติ
การแทรกแซงการอ่านทำให้ฉันตระหนักมากขึ้นถึงคุณค่าของการเผชิญหน้ากับความไม่แน่นอนในกระบวนการที่ซับซ้อนของการประเมินความเสี่ยงและผลประโยชน์ หนังสือที่มีความทะเยอทะยานและมีส่วนร่วมนี้ทำงานได้ดีในการปกป้องความคับข้องใจของฆราวาสและความกังวลเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
